最新目录

麻山地区频发性地质灾害的文化反思<sup>*</sup(13)

来源:中国地质灾害与防治学报 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2020-11-10
作者:网站采编
关键词:
摘要:当地苗族的另一种习俗是长期实行“崖洞葬式”,或者“悬棺葬”。研究者对这一葬式的解释,同样众说纷纭。有人认定他们是仿效活人的生活方式去安置

当地苗族的另一种习俗是长期实行“崖洞葬式”,或者“悬棺葬”。研究者对这一葬式的解释,同样众说纷纭。有人认定他们是仿效活人的生活方式去安置祖先的灵魂。也有人认为在岩洞中安置死者省工、省钱,对于生产落后的当地居民而言,采用这样的葬式与他们的社会发展水平正好相称。另有学者则认为当地石多土少,耕地资源奇缺,在布满基岩和砾石的土地上开穴埋葬死者,构建坟陵难以实施,实行“崖洞葬式”,或者“悬棺葬”可以最大限度地节约耕地资源。[17]然而,这些解释又无法说明为何到了今天,当地苗族居民已经普遍实行火葬后,他们为何还要将写有死者名字的木牌,作为死者尸体的象征郑重其事的为这块木牌举行葬礼,将木牌送到岩洞中去,而死者的骨灰放在地上,建构陵墓安葬。综合比较上述几种解读后,同样无法找到各种解读之间存在着什么样的内在联系,更难以说明当地社会已经发生了翻天覆地的变化。特别是为何“崖洞葬式”,或者“悬棺葬”,在今天还要以稍加变形的方式做惯性延续,更使得上述各种理解难以协调。

另一个足以引起外人关注,甚至是感到惊讶的信仰习俗,则是危岩祭祀。这是一种奇特的宗教仪式。苗族居民在野外活动时,途中只要碰到大型的岩洞,或者是危险的陡崖时,他们都要对着这样的岩洞,或者石崖郑重其事的行礼致意并念咒语,祝愿这样的岩洞,或者石崖不要崩塌。然后随手捡起棍子斜靠在岩洞口,或者是石崖边,象征性的顶住岩洞,或者石崖即可。这样的宗教信仰,往往被研究者解释为“自然崇拜”,或者“万物有灵崇拜”,甚至曲解为是“生殖崇拜”的一种特殊形式。这样的解读,单看起来言之成理,但如果有人做进一步的追问,想弄清这种崇拜与他们的“穴居”习俗和“崖洞葬式”有什么内在的关联性时,此前的研究者一般只好避而不谈。

如果在更广阔的空间范围内展开实地踏勘,还会进而发现麻山地区传统的道路走向也很奇特。这些历史上遗留下来的羊肠小道,有的尽管已经废弃了两三百年,但这些道路被掉落的山岩掩埋的实例却十分罕见。同时,这些道路的走向往往都是沿着堆满乱石坡面的上方穿过,道路的一边必然是高耸的悬崖,另一边则是乱石嶙峋的陡坡。凭借这样的规律性配置,我们有理由相信这是借助于某些经验和知识所做出的防灾、减灾应对。这些知识和经验可以确保在山崖不断崩塌的地质环境中,道路被乱石掩埋的几率降到了最低限度。即令道路被掩埋后,清理乱石也比较容易。其结果不仅使这些传统道路保持畅通,还能有效地保障行人的安全。可是,在麻山地区的现代公路行驶,随处都可以看到“谨防山石滚落”的警示牌。现代公路因崩岩受损的报道每年都有若干次。两相比较,似乎现代的公路走向违背了某些自然规律,而传统羊肠小道的选址可能更趋合理。

此外,当地苗族的经济行为也十分奇特。长期以来,他们都不愿意花太大的劳力和经济投入去修建固定农田。近年来,政府投入巨额资金,鼓励他们兴建梯田,或者梯土,但苗族乡民对这样的优惠政策,响应者却寥寥无几。然而,他们在实际的生产实践中,搬出那些滚落的山岩,使耕地能够暴露出来,为此而付出的劳动投入往往比修建固定农田还要大。他们这样的理解和行为方式同样不得其解。一般的学者往往指责他们愚昧、落后,但只要倾听他们的解释后,事情的真相立刻就可以明白。原来,山体崩塌的几率虽然很高,但是一经崩塌后,崩塌点的基岩一般都可以确保在数十年,甚至上百年不会出现大面积的崩塌。如果花费大量的人力和物力去修筑梯田,或者梯土,一旦碰上山体崩塌,整片的梯田,或者梯土在滚落的岩石撞击下,田埂会连锁式的倒塌。相反地,清理被岩石覆盖的土地,虽然花费的功夫比较多,但是由于同一地点的岩石短期内不会再次崩塌。一旦清理出来后,可以确保多年持续耕种。事实证明,他们并不是不领会政府的好意,更不是愚蠢,他们所做的选择,其效果比修筑梯田,或者梯土确实要实惠得多,也能规避崩岩成灾。

自从我们注意到频发性地质灾害对当地乡民的威胁后,我们才猛然醒悟上述各种习俗的长期延续,其间存在着内在的逻辑联系。这些习俗完全可以理解为:它们包含了对山体崩塌这一地质灾害的能动适应。这是因为活人居住在岩洞中,死者安置在岩洞中,都可以获得最大限度的安全和稳定。无论山体如何崩塌,岩洞崩塌的可能性在当地都是最小的,而且山洞内的局部崩塌,其先兆容易被察觉,更容易规避。传统道路走向的选择同样是规避山体崩塌经验指引下的产物。至于专门祭祀岩洞和危崖的宗教仪式,一方面显示了对山体崩塌的无奈;另一方面又是在表达对安全的祈求。同时,经过这样的仪式后,留下来的棍子,事实上可以发挥警示行人的功能。然而,尽管上述各种习俗对规避当地频发的地质灾害都能够发挥直接,或者间接的作用,从而使得这种令人生畏的地质灾害在当地成灾的事件却并不多见。只不过在这儿,文化的能动适应机制隐而不显罢了,以致粗心的调查者往往容易发现浅层的、明显的文化适应事实,而文化适应的深层结构却很难得到清晰地揭示。

文章来源:《中国地质灾害与防治学报》 网址: http://www.zgdzzhyfzxb.cn/qikandaodu/2020/1110/390.html



上一篇:那些积累都有用
下一篇:工程教育认证标准下的地质类专业实践课程建设

中国地质灾害与防治学报投稿 | 中国地质灾害与防治学报编辑部| 中国地质灾害与防治学报版面费 | 中国地质灾害与防治学报论文发表 | 中国地质灾害与防治学报最新目录
Copyright © 2019 《中国地质灾害与防治学报》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: